HPV疫苗致死致残?年度盘点:2018年药品"谣斯卡"(上)

2018年过去,备受期待的药品“谣斯卡”,又到了揭晓的时刻!

近日,中国健康传媒集团食品药品舆情监测中心发布2018药品谣言榜单,其中既有流传甚广的“陈年”谣言,又有新出现且对行业造成巨大经济损失的谣言。现在我们来一一解读。

 

最照本宣科奖“儿科用药宝典”

谣言:2018年1月,一份号称转自某儿科医生的“儿科用药宝典”在微信热传,刷爆朋友圈。该“宝典”手写记录,书写工整,字迹清秀,针对孩子发烧、咳嗽、头疼等症状列出了相应的治疗方案。在流感爆发之际,这份“宝典”被很多家长视为儿童用药指南,甚至被称为“自诊用药标准”。

“儿科用药宝典”截图

真相:南京市中西医结合医院儿科主任边逊表示,这个网上热传的“儿科用药宝典”是不是出自儿科医生之手尚未可知,虽然有一定的道理,看似十分贴心,但实则过于公式化,患儿的病情发展千变万化,如果按这种公式化的所谓宝典照方抓药,很可能延误患儿病情,所以字迹再隽永,指导意义也并不强。

最离谱奖

“川贝枇杷膏在美国成‘神药’”

谣言:2018年3月,有不少媒体报道,京都念慈菴的川贝枇杷膏在美国纽约突然走红,称这瓶“神秘的东方液体”在纽约被炒至天价,遭遇美国人疯抢,甚至“突然间,所有人都在谈枇杷膏”。在广大受众纷纷高呼文化自信、深感民族自豪之时,这则新闻被证实是一则真假掺杂的谣言。

外媒报道原文

真相:此次“川贝枇杷膏事件”源于《华尔街报道》的一篇文章,该文章的主标题采用客观陈述句,表示这种草药补充剂因能止咳而备受纽约人的关注;副标题指出,虽然其有疗效,但专家认为食用有一定风险。然而,中文媒体不仅脱离主标题原意,而且直接忽视副标题进行报道,重点突出中国“神药”走红美国,误导公众。《华尔街报道》原文采用大量篇幅,讨论川贝枇杷膏未经美国FDA批准,可能存在一定风险,对此,中文媒体并未体现。

最耸人听闻奖

hpv疫苗致死致残”

谣言:2018年6月,一篇题为《一年内致328人死亡,2千人终身残疾,5万例不良反应!这种hpv疫苗来到了中国,百万女性高价接种……》的文章称,根据美国疫苗不良反应报告系统(VAERS)的数据显示,短短一年时间,HPV疫苗共导致328人死亡,其中266人注射了四价疫苗,5人注射了九价疫苗,834例报告显示疫苗危及生命,2011人因疫苗患上终身残疾。

“HPV疫苗致死致残”谣言文章

真相:一组组数据着实让人不寒而栗!而实际情况却是偷换概念、歪曲事实,将VAERS收集到的健康损害案例直接等同于疫苗导致的健康损害,误导大众。实际上世界卫生组织在最新的2017版宫颈癌疫苗立场文件中,已经对各国报告的各种宫颈癌疫苗不良事件进行了分析,并且非常明确地确认宫颈癌疫苗的安全性,此前的严重预防接种不良事件都与疫苗没有因果关系。这类谣言就是利用人性弱点和专业信息不对称而大肆传播,造谣是手段,其目的是吸粉并实现商业价值。真是细思极恐啊。

最“学术”奖

“欧美禁止6岁以下儿童吃感冒药”

谣言:2018年11月中旬,全球权威医学期刊《英国医学杂志》(BMJ)发表了一篇关于欧美禁止6岁以下儿童服用感冒药的报道,媒体和网民诧异不已。这项研究强调了非处方咳嗽感冒药的无效性,且易导致多种副作用,已被美国食品药品管理局(FDA)和欧洲药品管理局(EMA)禁止6岁及以下幼儿使用。

“欧美禁止6岁以下儿童吃感冒药”谣言

真相:中山大学孙逸仙纪念医院药学部副主任药师陈楚雄表示,事实上,BMJ这篇文章也具有不确定性,支持证据较少。FDA和EMA并未禁止6岁以下儿童服用感冒药,这只是该文作者的建议。陈楚雄认为,对于感冒药,使用得当能够治病救人,不必讳疾忌医。但儿童用药确实需要慎之又慎,含有盐酸伪麻黄碱、氢溴酸右美沙芬成分的药品,在用量和服用年龄方面都有严格的限制。

最夸张奖

“‘广谱抗癌药’治愈率达75%”

谣言:当地时间2018年11月26日,美国食品药品管理局(FDA)批准首个TRK抑制剂Vitrakvi用于治疗NTRK基因融合的晚期实体瘤患者,随后网传该药是“第一款与肿瘤类型无关的‘广谱抗癌药’”“针对17种肿瘤”“对于肿瘤无法切除,或已经转移的晚期患者有奇效”“治愈率高达75%”。

FDA网站截图

真相:75%是缓解率,而不是治愈率;所谓的“广谱”也只针对特定的基因突变癌症人群。北京大学肿瘤医院主任医师张晓东表示,缓解率和治愈率不是一个概念。缓解一般是指肿瘤病灶消失,或明显缩小,或癌症标志物恢复正常。而治愈不仅是指肿瘤大小等有变化,患者还要能生存5年及以上,且病症不再复发。江苏省肿瘤医院肿瘤内科主任医师沈波表示,媒体宣称此药是“第一款与肿瘤类型无关的‘广谱抗癌药’”,这个说法不准确。如国内已经上市的PD-1抑制剂药物,针对错配修复基因(d-MMR)缺失患者,也是不区分肿瘤类型的。

食药类谣言怎么破?

大多数人似乎都有这种感觉,与公众健康密切相关的食药行业俨然已成谣言重灾区,各种虚假信息此起彼伏,可谓按下葫芦又起瓢。食药谣言缘何一波未平一波又起,公众该如何面对,未来这种谣言是否会一去不复返?

信息真空使得谣言乘虚而入

“食药类谣言为什么反复出现,是因为其符合‘陌生的’‘重要的’这两个要素,食品和药品行业很多都是新东西,公众对其并不是很熟悉,再就是和自身健康相关,因此格外重视。”

长期从事食药类报道的资深媒体人洪广玉认为,辟谣需要理解这个时代背景,现在出现很多新的东西,而用过去的经验和知识无法解释,这就需要专家和大众传播从业职有这种意识,告诉公众新的食药品技术、新的产品是怎么来的,从而减少公众疑虑,让谣言没有产生的空间。

虚假信息比疾病本身危害更大

为什么会产生认知偏差,为何真想的传播总是面临着重重阻碍,复旦大学新闻学院教授马凌表示,从“风险社会”的认知建构剖析,医疗卫生类舆情事件的特点是:围观性、暴力性、反转性、非理性。

而要化解谣言,则是一个综合治理的过程。最有效的解决路径是:发展健康传播,普及专业健康及医疗卫生知识,从而提高社会整体对风险的认知;提升公众媒介素养,比如较真平台,不仅鉴别谣言,还告诉大家判断的方法及关键点;助推权威信息,在关键时刻,政府包括负责机构必须起到助推作用,不应该让其自由泛滥。

公众“健康思维”需提升

涉医信息,尤其是当涉及疾病诊疗的信息被谣言所侵,医生的专业意见传达不出去,患者也会产生抗拒心理,严重时甚至会贻误病情。对此,有专家指出,这类由于信息误传造成的悲剧并不鲜见,根源在于与生命安全相关的事实权重高,但专业传播门槛也高,正确的知识无法有效抵达认知。

“由此看来,公众‘健康思维’有待进一步提升。”国家卫生计生委宣传司司长、新闻发言人毛群安说,权威医疗信息有可能在传播过程中被“二次加工”,从而披上谣言的外衣,脱离事实轨道。在提升公众“健康思维”这件事上,传播者需要做的是提供更多专业的“健康辅导”,要遵照规范的信息把关流程,避免造成偏差和失真。